Il professor Gilles-Eric Séralini ha studiato gli effetti di un mais transgenico sulla salute degli animali. Gilles -ricercatore presso l’università di Caen, in Normandia- ha portato avanti il suo studio per due anni, nella più completa riservatezza, per evitare pressioni e boicottaggi. I risultati sono sintetizzati in un'affermazione del ricercatore e docente di biologia molecolare alla stessa università: “il suo assorbimento (l'assorbimento del mais transgenico, ndr) sul lungo periodo agisce come un potente veleno”.
La citazione è certamente forte e senza sfumature o nebulosità che possano creare malintesi.
Tanto forte e chiara da creare immediata agitazione nella Comunità Europea, al punto che la competente Commissione Europea ha chiesto subito all'EFSA di analizzare i dati.
Ma di cosa si tratta esattamente?
Lo studio ha monitorato gli effetti del mais Nk 603 e di un erbicida, il Roundup (l’erbicida più venduto al mondo), il cui utilizzo è in genere associato a questo tipo di mais. Entrambi i prodotti sono della multinazionale americana Monsanto.
Il prof. Séralini ne ha studiato gli effetti su 200 ratti, divisi in tre gruppi:
1° gruppo: ratti alimentati con il mais Nk 603 trattato con il Roundup
2° gruppo: ratti alimentati con il solo mais transgenico Nk 603 senza Roundup
3° gruppo: ratti alimentati con mais non geneticamente modificato, ma trattato con il Roundup
Quali sono stati i risultati?
Il professor Gilles-Eric Séralini ha affermato che "La mortalità è molto più rapida e forte nel caso del consumo di entrambi i prodotti di Monsanto". Ad esempio, a 17 mesi dall'inizio dello studio i ratti alimentati con mais ogm avevano una mortalità di cinque volte superiore rispetto agli altri. Inoltre, i ratti alimentati con mais Nk 603 hanno riportato tumori alla mammella e danni gravi al fegato e ai reni.
Nell'attesa di nuovi sviluppi sul tema, e ce ne saranno, lo studio ha provocato un vero e proprio bailamme. Un vespaio che deve far riflettere senza accendere umori istintivi, anticamera di schieramenti a prescindere, che non porterebbero da nessuna parte.
E soprattutto non sarebbero di alcun vantaggio, per nessuno.
Per approfondire, ragionare e riflettere:
- http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-scandale/20120918.OBS2686/exclusif-oui-les-ogm-sont-des-poisons.html
- http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/09/20/mais-ogm-uccide-studio-choc-in-francia-allarme-del-governo-e-della-commissione-ue/357857/
- http://comunicareperlasalute.blogspot.it/2008/10/abbiamo-proprio-bisogno-dei-pomodori.html
L'articolo è stato sbugiardato dalla comunità sicnetifica per tantissimi errori..errori
RispondiEliminastatistici, mancanza di adeguato numero di cavie (soprattutto del controllo), ceppo noto per
essere altamente tumorigenico, oltre a conclusioni affrettate e con poca logica..nonc'è ad
esempio differenza di effetto triplicando la dose e si punta il dito contro tutti gli OGM, quando
si sta parlando solo di UN OGM.Tale Seralini non è nuovo ad articoli del genere (di dubbissima
qualità), è schierato da tempo (i suoi studi spesso commissionati da greenpeace) e per farsi
maggiormente un nome si è letteralmente COMPRATO nun'onoreficenza di "miglior scienziato
dell'anno"..Troverei almeno doveroso citare queste informazioni..oltre a citare le risposte di
tutti i ricercatori che sono insorti a questo "studio choc". Di studi sugli OGM ce ne sono
tantissimi (più di DIECIMILA) e anche di lunga durata, riguardano peraltro sia settore sanitario
che ambientale..mi chiedo invece come mai colture "tradizionakli" (mofdificate però pesantemetne
con mutageni e radiazioni) non richiedano alcun controllo di nessun tipo, nonostante alcuni di
essi causino allergie anche gravi, shock ecc (e non è necessario dare per certa la sua assenza
negli aliemnti)...Questo "due pesi e due misure" è davvero sconcertante.
Federico Baglioni
fedebiotech.wordpress.com
Grazie del commento, Flavio. Mi interessa molto sapere le fonti di cui parla nel suo testo. Mi darebbe la possibilità di aumentare le mie conoscenze in materia e di divulgare la visione della controparte.
RispondiElimina